|
|
[+新規トピックをつくる]
「テキスポ本の紹介本」について
|
紹介本を作るユーザーや、利用するユーザーの質問とか。
何かの案について気軽にブレインストーミングしたり。 テキスポユーザーの、紹介屋への提案とか。 広く意見を聞きたいっていう紹介屋さんの相談話とか。 これから紹介本を作りたいって方へのアドバイスとか。 それ関連で、いろいろ、何でも。 長文でも短文でも、考えまくったコメントでも、 思いつきのコメントでも…… texpo |
図書館を利用できるとラッキかもしれない。。。
とはいえ、基本としては、１冊の本の中はテキストが１列にしかならないので（入れ子のツリーにはできない）
コンテンツは分冊しといたほうが組み込みやすいですよね。。
で、コンナ感じの構造をまずは叩き台として、、、
１、図書館の１テキスト を借りて「紹介本ガイド」ページを作る
紹介本ガイドページの中身（例）
＊紹介本の紹介 （各紹介本へのリンク）
＊レビュー企画 （その時々のレビュー企画本へのリンク）
＊レビューインデックス
アルファベット順 レビューインデックス （インデックス本へのリンク）
（紹介されている本ごと（アルファベット順に整理）に、あちこちの紹介本で書かれた
レビューへのリンクをひたすら貼るインデックス本を用意する。できたらこれは共著形式にして、
リンク貼りはレビュー書いた人ができるようするといいなあ。）
カテゴリー別 レビューインデックス （インデックス本へのリンク）
（紹介されている本ごとーー今度はカテゴリー別に並べるーーのレビュへのリンクが貼ってある本）
２、紹介本を書く人は、各人でアーカイブ用のレビューデータ本を製作しておく （この本は上には上げないように作る）
基本は、１テキストが１レビューになるように製作。 レビューインデックスへのリンクはこのテキストアドレスを使用する。
ちょっとめんどくさいように見えるけれど、この作業は、今後レビュー対象になる作品が増えるにつれて
便利になると思うんですよ。例えば、新着本 ていうコンテンツを作っても、いつかは中身を変えないとまずい。
まずは、カテゴリー別のページに移すんだけど、そのカテゴリー別テキストもいつかはきっといっぱいになって
見にくいから分冊したくなるに違いない。。てなときに。どこをどうみればいいのかわかんなくなっちゃうと
思うんですよね。
共著になる部分は、インデックス本（いまんとこアルファベット順と カテゴリー順）
んで、実際の紹介そのものは、好きなように編集製作してけばいいんじゃないかと。。。
本当は、システム的に、本から直にレビューリンクが貼れるようになってるといいなあ、コメントだけじゃなくて。
あ、コメント欄にレビューインデックスへのアドレスをはりゃあいいのか、、
（詩の読み歩き）
とはいえ、基本としては、１冊の本の中はテキストが１列にしかならないので（入れ子のツリーにはできない）
コンテンツは分冊しといたほうが組み込みやすいですよね。。
で、コンナ感じの構造をまずは叩き台として、、、
１、図書館の１テキスト を借りて「紹介本ガイド」ページを作る
紹介本ガイドページの中身（例）
＊紹介本の紹介 （各紹介本へのリンク）
＊レビュー企画 （その時々のレビュー企画本へのリンク）
＊レビューインデックス
アルファベット順 レビューインデックス （インデックス本へのリンク）
（紹介されている本ごと（アルファベット順に整理）に、あちこちの紹介本で書かれた
レビューへのリンクをひたすら貼るインデックス本を用意する。できたらこれは共著形式にして、
リンク貼りはレビュー書いた人ができるようするといいなあ。）
カテゴリー別 レビューインデックス （インデックス本へのリンク）
（紹介されている本ごとーー今度はカテゴリー別に並べるーーのレビュへのリンクが貼ってある本）
２、紹介本を書く人は、各人でアーカイブ用のレビューデータ本を製作しておく （この本は上には上げないように作る）
基本は、１テキストが１レビューになるように製作。 レビューインデックスへのリンクはこのテキストアドレスを使用する。
ちょっとめんどくさいように見えるけれど、この作業は、今後レビュー対象になる作品が増えるにつれて
便利になると思うんですよ。例えば、新着本 ていうコンテンツを作っても、いつかは中身を変えないとまずい。
まずは、カテゴリー別のページに移すんだけど、そのカテゴリー別テキストもいつかはきっといっぱいになって
見にくいから分冊したくなるに違いない。。てなときに。どこをどうみればいいのかわかんなくなっちゃうと
思うんですよね。
共著になる部分は、インデックス本（いまんとこアルファベット順と カテゴリー順）
んで、実際の紹介そのものは、好きなように編集製作してけばいいんじゃないかと。。。
本当は、システム的に、本から直にレビューリンクが貼れるようになってるといいなあ、コメントだけじゃなくて。
あ、コメント欄にレビューインデックスへのアドレスをはりゃあいいのか、、
（詩の読み歩き）
んじゃ、テスト版作ってみますか、、、（ちょっと仕事が忙しいんで、シバラク待ってください）
そう、ツリー構造の構築と言う視点から見ると、テキスポシステムは本とテキストが単位になってるので、
構成要素の最小単位が１テキストになるように製作するのがコツじゃないかと思うんですよ。
そう、ツリー構造の構築と言う視点から見ると、テキスポシステムは本とテキストが単位になってるので、
構成要素の最小単位が１テキストになるように製作するのがコツじゃないかと思うんですよ。
レビューインデックス本 ↓ （カテゴリー別 題名順）
http://texpo.jp/texpo_book/toc/985/
レビューデータ本 ↓
http://texpo.jp/texpo_book/toc/986
んな感じでちょっと作ってみたんだけども、、、ちょっと大仰だね、やっぱし。。
もっと手軽な感じで検索できるといいし、手軽な感じでレビューが書けるほうがいいな。
アマゾンのブックレビューみたいな感じでいけるといいんだけど ☆つけるとかね。開発さんはなんか考えてるかな？
http://texpo.jp/texpo_book/toc/985/
レビューデータ本 ↓
http://texpo.jp/texpo_book/toc/986
んな感じでちょっと作ってみたんだけども、、、ちょっと大仰だね、やっぱし。。
もっと手軽な感じで検索できるといいし、手軽な感じでレビューが書けるほうがいいな。
アマゾンのブックレビューみたいな感じでいけるといいんだけど ☆つけるとかね。開発さんはなんか考えてるかな？
ううむ、、やっぱ、ある程度まとまった紹介文のあるようなやつでないとまずいか、、
そもそもインデックス化する必要すらないかもしれない。
つまり、気楽にピックアップは何もデータ化しないからこそいいって言う話もあるねえ。組合化もしたくないし。。
ご意見プリース
そもそもインデックス化する必要すらないかもしれない。
つまり、気楽にピックアップは何もデータ化しないからこそいいって言う話もあるねえ。組合化もしたくないし。。
ご意見プリース
紹介本の共著とピックアップは分けて考えたほうがいいかもしれません。
ピックアップは、できれば紹介本の書き手＋読者全体からのリコメンズから定期的に一定数を紹介、みたいなの。
紹介本の共著は、たとえば「テキスポミステリー」などのテーマを決めて、一冊ずつ紹介した本を作る、みたいなの。
という感じが理想的かなぁと思いました。
（てきすぽ読み歩き）
ピックアップは、できれば紹介本の書き手＋読者全体からのリコメンズから定期的に一定数を紹介、みたいなの。
紹介本の共著は、たとえば「テキスポミステリー」などのテーマを決めて、一冊ずつ紹介した本を作る、みたいなの。
という感じが理想的かなぁと思いました。
（てきすぽ読み歩き）
＞「レビュー・インデックス（テスト）」>>22
■良いと思った点
・「これ、あったら便利じゃないか？」
ケータイで見ていたのですが、おそらくこういうのって読み手にとっては
有り難いんじゃないかな、と思えました。というのも、
「何件の紹介屋からレビューされているか」が分かるし、リンクが張ってあるので、
「どんな紹介屋から、どんなレビューがされているか」もわかり、魅力的。
・「意外と、各紹介さんの行動を制限しなさそう」
>>19のプランだけ見たときには気づかなかったけれど、各紹介屋さんのスタイルが
違っているとしても、「あぁ、こんな風に紹介されているんだなぁ」ぐらいにしか
感じません……（直接的には各紹介屋の方向性を左右させたりとかは、しなさそう）
■不安な点（ ≒ 組合的な活動のデメリットっぽいところ）
・全体的なレイアウトをどうするか、が難しいでしょうね（長い目で見ればどうにかなるかな）
（よくわかりませんが、マガジン機能っていうのがツリー構造のようにできるかも？？？）
・「少数の紹介屋によるバイアスが大きくなる」っていうことに気をつける必要性がありそう
（これも、意識していけば、まあまあ大丈夫じゃないかなぁ）
・★分担作業をする場合にかかるコスト★
これが心配。“まとめ作業”がストレスになって、本業の「その人なりの本の紹介」や
「その人なりの創作活動」などが停滞したら、元も子もない。
→というわけで、「いかに低コストで」「いかに安定的に」行うかが鍵じゃないかなぁ、と。
■余談
例えば、アメリカの『Yahoo! Movie』のレーティング・システムだと、日本のそれと違って、
「批評家によるレビュー」「ユーザーによる作品の評判」
の２種類の評判指標があって、目的に応じて情報探索する際に、便利なのです。
（日本のやつには、批評家レビューがない）
後々に運営さんが「ユーザーによるレビュー」を作ろうとしているみたいですが、
それと合わせて、「紹介屋っていうバイアスをかけた場合のレビューシステム」
があると、利用者にとっては、目的に応じて指標を選択できるので、有用だと思います。
■というわけで
試行錯誤することになるでしょうが、気長に考えながら、
私は>>24あたりに賛成ですね。
（みちくさ図書館：名前を改めるかも）
■良いと思った点
・「これ、あったら便利じゃないか？」
ケータイで見ていたのですが、おそらくこういうのって読み手にとっては
有り難いんじゃないかな、と思えました。というのも、
「何件の紹介屋からレビューされているか」が分かるし、リンクが張ってあるので、
「どんな紹介屋から、どんなレビューがされているか」もわかり、魅力的。
・「意外と、各紹介さんの行動を制限しなさそう」
>>19のプランだけ見たときには気づかなかったけれど、各紹介屋さんのスタイルが
違っているとしても、「あぁ、こんな風に紹介されているんだなぁ」ぐらいにしか
感じません……（直接的には各紹介屋の方向性を左右させたりとかは、しなさそう）
■不安な点（ ≒ 組合的な活動のデメリットっぽいところ）
・全体的なレイアウトをどうするか、が難しいでしょうね（長い目で見ればどうにかなるかな）
（よくわかりませんが、マガジン機能っていうのがツリー構造のようにできるかも？？？）
・「少数の紹介屋によるバイアスが大きくなる」っていうことに気をつける必要性がありそう
（これも、意識していけば、まあまあ大丈夫じゃないかなぁ）
・★分担作業をする場合にかかるコスト★
これが心配。“まとめ作業”がストレスになって、本業の「その人なりの本の紹介」や
「その人なりの創作活動」などが停滞したら、元も子もない。
→というわけで、「いかに低コストで」「いかに安定的に」行うかが鍵じゃないかなぁ、と。
■余談
例えば、アメリカの『Yahoo! Movie』のレーティング・システムだと、日本のそれと違って、
「批評家によるレビュー」「ユーザーによる作品の評判」
の２種類の評判指標があって、目的に応じて情報探索する際に、便利なのです。
（日本のやつには、批評家レビューがない）
後々に運営さんが「ユーザーによるレビュー」を作ろうとしているみたいですが、
それと合わせて、「紹介屋っていうバイアスをかけた場合のレビューシステム」
があると、利用者にとっては、目的に応じて指標を選択できるので、有用だと思います。
■というわけで
試行錯誤することになるでしょうが、気長に考えながら、
私は>>24あたりに賛成ですね。
（みちくさ図書館：名前を改めるかも）
＞「紹介本の共著は、たとえば「テキスポミステリー」などのテーマを決めて……」>>25
>レビューと共著を分ける
たしかに。
ただ、レビューも、どうにか多くの人で共著をして
「気づいた人が暇なときに更新する」っぽくやると、
低コストで済みそうかなぁ、と。
（それで誰も更新しないときは、しょうがない、として？？？）
「レビュー・インデックス」はシステマティックな共著として、
たまに、紹介さんたちで「テキスポを盛り上げたいなぁ」なんて場合に、
こういうのを効果的に打てるのも面白そう。
こうした企画っぽい共著は、「レビュー・インデックス本」とは別に、
“手紙小説フェア”っぽく起こる感じがいいと思います。
（てきすぽ読み歩きさんも、そんな感じかなぁ？）
あと、個人的には、どこの紹介屋さんからも紹介されていない本を１冊ずつレビューする
「掘り出し物市」みたいなことをやってみたいなぁ、と（全体の本の数が増えなきゃアレですが…）
（みちくさ図書館）
>レビューと共著を分ける
たしかに。
ただ、レビューも、どうにか多くの人で共著をして
「気づいた人が暇なときに更新する」っぽくやると、
低コストで済みそうかなぁ、と。
（それで誰も更新しないときは、しょうがない、として？？？）
「レビュー・インデックス」はシステマティックな共著として、
たまに、紹介さんたちで「テキスポを盛り上げたいなぁ」なんて場合に、
こういうのを効果的に打てるのも面白そう。
こうした企画っぽい共著は、「レビュー・インデックス本」とは別に、
“手紙小説フェア”っぽく起こる感じがいいと思います。
（てきすぽ読み歩きさんも、そんな感じかなぁ？）
あと、個人的には、どこの紹介屋さんからも紹介されていない本を１冊ずつレビューする
「掘り出し物市」みたいなことをやってみたいなぁ、と（全体の本の数が増えなきゃアレですが…）
（みちくさ図書館）
もひとつ。
自分の別著にあったコメントです。
＞「過度な交流をしたいユーザーのための自己アピールの場」、
＞もしくはまとめ本を「作者別に紹介する」などをやれば、少しは活発になると思います。
＞交流を深めようと思うのなら、作品だけの交流ではなく作者同士の交流になりますから。
個人的には「直接的に“作者”の紹介をする」というのには消極的なのですが、
どうにかこうにか「作者同士の交流を促すような」感じになれればなぁ、なんても思います。
その作者さんのテキストを紹介する
→それによって、読んだ人が、その“作者さん”自体にも興味を持つ
→作者さん同士が交流したい場合の補助となり……
うーん、まだ“紹介”に繋がるようには考えをまとめられませんが、一応、参考までに。
長々とすいません。
（みちくさ図書館）
自分の別著にあったコメントです。
＞「過度な交流をしたいユーザーのための自己アピールの場」、
＞もしくはまとめ本を「作者別に紹介する」などをやれば、少しは活発になると思います。
＞交流を深めようと思うのなら、作品だけの交流ではなく作者同士の交流になりますから。
個人的には「直接的に“作者”の紹介をする」というのには消極的なのですが、
どうにかこうにか「作者同士の交流を促すような」感じになれればなぁ、なんても思います。
その作者さんのテキストを紹介する
→それによって、読んだ人が、その“作者さん”自体にも興味を持つ
→作者さん同士が交流したい場合の補助となり……
うーん、まだ“紹介”に繋がるようには考えをまとめられませんが、一応、参考までに。
長々とすいません。
（みちくさ図書館）
>>24 開発さん、 お返事ありがとうございます。
運営スレでの回答から、ブックレビュー機能（本棚と連動）したものを開発予定とのこと。
そういうことなら、機能としてかぶらない方向を考えてみますね。
個人的なわがままですが、
・ブックレビューは匿名で書けるほうが嬉しいです。
・できたら、ニコニコ動画にあるような感じで、「このレビューを書いている人はこういう本もみています」
っていう拡張機能が欲しいです （名前はわかんないようにして。 ランダムに5冊程度でいいので。）
・★機能もできたら欲しいです。
で、レビュアによるトップページの更新の編集参加は、みなさんに聞いてみないといけないので、、、おまちください。
>>25
てきすぽ読み歩きさん
賛成です。 できるだけ空気みたいな感じのレビュアがいいなあ。。(邪魔になんない、ちょっと便利、偏らない）
>みちくさ図書館さん
すいません ちょっと外出するので、あとでお返事を書きますーーー。
（詩の読み歩き）
運営スレでの回答から、ブックレビュー機能（本棚と連動）したものを開発予定とのこと。
そういうことなら、機能としてかぶらない方向を考えてみますね。
個人的なわがままですが、
・ブックレビューは匿名で書けるほうが嬉しいです。
・できたら、ニコニコ動画にあるような感じで、「このレビューを書いている人はこういう本もみています」
っていう拡張機能が欲しいです （名前はわかんないようにして。 ランダムに5冊程度でいいので。）
・★機能もできたら欲しいです。
で、レビュアによるトップページの更新の編集参加は、みなさんに聞いてみないといけないので、、、おまちください。
>>25
てきすぽ読み歩きさん
賛成です。 できるだけ空気みたいな感じのレビュアがいいなあ。。(邪魔になんない、ちょっと便利、偏らない）
>みちくさ図書館さん
すいません ちょっと外出するので、あとでお返事を書きますーーー。
（詩の読み歩き）
>作者交流を促すための紹介
あ、いいかもしれませんね。私も具体的なことは言えませんが、そのコメントの意見に賛同します。
確かに[交流]を目的とした場合に作品の単位より作家さんの単位の方が交流はしやすいかと。
それを紹介本と結合する…
うーん。なんだろうなあー？
（初めてのテキスポ読書）
あ、いいかもしれませんね。私も具体的なことは言えませんが、そのコメントの意見に賛同します。
確かに[交流]を目的とした場合に作品の単位より作家さんの単位の方が交流はしやすいかと。
それを紹介本と結合する…
うーん。なんだろうなあー？
（初めてのテキスポ読書）
>>26
お返事ありがとうございます。
あったら便利じゃない？という感想は嬉しい。
☆不安な点
マガジン機能というのはどこで見られますか？
☆ 分担作業のコスト
今日作ってて思ったのは、個別データにする手間が半端じゃない。いっそあのデータ化はやめて、
大雑把に ”本（可能ならテキスト）” をリンクするだけでいいんじゃないかなって
思いました。 見たいって人は、本の中を探してくださいってことで。。。
再編集した結果、アイテムが消えてたとしても、前は記述があったということでよしにしちゃう。
これだと、インデックスは共著にする必要すらなくなりますね。（とりあえずリンクの了承さえもらえば誰でもできる）
で、運営スレッドで聞いてみたら、アマゾンのブックレビューみたいなレビュー機能がつく
そうなので、（これは嬉しい） そちらを補うような形で つと、みちのく図書館さんがやりはじめてた
レビュ企画ものとかがばっちりですね。
ただまあ、きちんとブックレビュー機能が提供されたら、 朝、造ろうとしてたレビューインデックスは必要なくなるかな。
☆余談
「批評家によるレビュー」「ユーザーによる作品の評判」
は、あると嬉しい。 ということは、【批評家】が書けるような企画、あるいは本を作るというのが必要とされてるわけですね。
（で、そのテキストはインデックスを作る必要があるかもしれないです。 ）
えっと途中なんですが、あとは明日にーーどうもすいません。 （詩の読み歩き）
お返事ありがとうございます。
あったら便利じゃない？という感想は嬉しい。
☆不安な点
マガジン機能というのはどこで見られますか？
☆ 分担作業のコスト
今日作ってて思ったのは、個別データにする手間が半端じゃない。いっそあのデータ化はやめて、
大雑把に ”本（可能ならテキスト）” をリンクするだけでいいんじゃないかなって
思いました。 見たいって人は、本の中を探してくださいってことで。。。
再編集した結果、アイテムが消えてたとしても、前は記述があったということでよしにしちゃう。
これだと、インデックスは共著にする必要すらなくなりますね。（とりあえずリンクの了承さえもらえば誰でもできる）
で、運営スレッドで聞いてみたら、アマゾンのブックレビューみたいなレビュー機能がつく
そうなので、（これは嬉しい） そちらを補うような形で つと、みちのく図書館さんがやりはじめてた
レビュ企画ものとかがばっちりですね。
ただまあ、きちんとブックレビュー機能が提供されたら、 朝、造ろうとしてたレビューインデックスは必要なくなるかな。
☆余談
「批評家によるレビュー」「ユーザーによる作品の評判」
は、あると嬉しい。 ということは、【批評家】が書けるような企画、あるいは本を作るというのが必要とされてるわけですね。
（で、そのテキストはインデックスを作る必要があるかもしれないです。 ）
えっと途中なんですが、あとは明日にーーどうもすいません。 （詩の読み歩き）
> こうした企画っぽい共著は、「レビュー・インデックス本」とは別に、
> “手紙小説フェア”っぽく起こる感じがいいと思います。
> （てきすぽ読み歩きさんも、そんな感じかなぁ？）
そんなかんじです。
一定の期間に、気づいたときにゆるゆる作っていく、イメージ。
「こんな本もありますよ」的コメントも受け付けつつという感じです。
（てきすぽ読み歩き）
> “手紙小説フェア”っぽく起こる感じがいいと思います。
> （てきすぽ読み歩きさんも、そんな感じかなぁ？）
そんなかんじです。
一定の期間に、気づいたときにゆるゆる作っていく、イメージ。
「こんな本もありますよ」的コメントも受け付けつつという感じです。
（てきすぽ読み歩き）
>>31
あ、いや、ゆっくりで大丈夫ですよ、私は。１ヶ月後でも大丈夫なくらい（笑）
気長に考えましょうやー。
批評家によるレビューのところは、ちょっと言葉足らずでしたが、
「紹介屋レビューのまとめ」「ユーザー全体としてのレビュー」の２基準があって、なおかつ、
その二つが提示する「人気のある本」の選別に差があると面白そうだなぁ、という感じです。
もちろん、「紹介屋さん（基本的に、お気に入りの作品だけをピックアップ？）」とは別に、
「批評家さん（マイナスの評価も行うピックアップ屋さん）」も、ありっちゃありかも？？？
（ただ、私はできないなぁ…）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
とりあえず、
「複数の紹介さんから紹介されている本」のまとめなんかがあれば、
「初めてテキスポに来た人が、まず読むものを探すとき」に便利そうかなぁ……と。
どこぞの誰かが、そんな本を出さないかしら。既存の紹介屋さん以外でね。
（他力本願ですいませんw）
あ、いや、ゆっくりで大丈夫ですよ、私は。１ヶ月後でも大丈夫なくらい（笑）
気長に考えましょうやー。
批評家によるレビューのところは、ちょっと言葉足らずでしたが、
「紹介屋レビューのまとめ」「ユーザー全体としてのレビュー」の２基準があって、なおかつ、
その二つが提示する「人気のある本」の選別に差があると面白そうだなぁ、という感じです。
もちろん、「紹介屋さん（基本的に、お気に入りの作品だけをピックアップ？）」とは別に、
「批評家さん（マイナスの評価も行うピックアップ屋さん）」も、ありっちゃありかも？？？
（ただ、私はできないなぁ…）
＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊
とりあえず、
「複数の紹介さんから紹介されている本」のまとめなんかがあれば、
「初めてテキスポに来た人が、まず読むものを探すとき」に便利そうかなぁ……と。
どこぞの誰かが、そんな本を出さないかしら。既存の紹介屋さん以外でね。
（他力本願ですいませんw）
36：この名無しがすごい！ sage ：2008/03/15(土) 17:22:33 ID:Q6YKWn29
あらすじで読むテキスポ。企画としてどうよ？
誰が書くかは知らないが。
某所から拾ってきました。
「あらすじ」テキストがある本をひたすら紹介してゆく小説紹介本も、ありかもなぁ、と。
あらすじで読むテキスポ。企画としてどうよ？
誰が書くかは知らないが。
某所から拾ってきました。
「あらすじ」テキストがある本をひたすら紹介してゆく小説紹介本も、ありかもなぁ、と。
基本的には。本屋さんのイメージなのだし。それを書いた著者が本という形でおくり出したものなら、
レビューを書く人も遠慮なしにガツンといけば良いと思う。
他人がレビューを書けば、著者もたぶん嬉しいはずだし、レビューされたら閲覧者も多少は増えるんでしょう？
レビュはその本の読者が増えるために書かれるべきだ、とは僕も思う。
けれど、たとえ酷評でもその酷評自体が真摯な姿勢で書かれたものなら、
どれ現物を自分の目で確かめてみますか、という人がきっと現れるだろうから、
失礼がないようにとか、あまり遠慮がちになる必要もないだろう。
問題は、それほどの熱量を傾けて惜しくないという気持ちで、向き合えるほどの本に出会えるか、
ということの方だろう。よい出会いがあると、良いですね。
レビューを書く人も遠慮なしにガツンといけば良いと思う。
他人がレビューを書けば、著者もたぶん嬉しいはずだし、レビューされたら閲覧者も多少は増えるんでしょう？
レビュはその本の読者が増えるために書かれるべきだ、とは僕も思う。
けれど、たとえ酷評でもその酷評自体が真摯な姿勢で書かれたものなら、
どれ現物を自分の目で確かめてみますか、という人がきっと現れるだろうから、
失礼がないようにとか、あまり遠慮がちになる必要もないだろう。
問題は、それほどの熱量を傾けて惜しくないという気持ちで、向き合えるほどの本に出会えるか、
ということの方だろう。よい出会いがあると、良いですね。
>>36
お言葉深く心に滲み入りました。
本屋さんにも、○○ナビみたいな本ありますからね。
でも、酷評を書いていくときやはり気に掛かることがあります(私の主観なのでスルー推奨)
1 そもそも(酷評が)書けない
2 著者さんに文句言ってるみたい(文句っていうか…)
3 で、素直に著者さんに受け止めて貰えるか心配
など。
2、3は気持ちの持ちようだし、著者さんが酷評して欲しい(変な言い方すみません)と思っているなら…って所です。1に関しては、酷評のみではなく良い評価も付随すればいいかなと。
そして、酷評書きました！ってなったとき。酷評などがあれば、著者さんが「じゃ、次ここ直そうかな」って、いう目印になると私は思います。
結論と纏まりが全く無い、かなり主観的な発言で、すみませんでした。
(初めてのテキスポ読書)
お言葉深く心に滲み入りました。
本屋さんにも、○○ナビみたいな本ありますからね。
でも、酷評を書いていくときやはり気に掛かることがあります(私の主観なのでスルー推奨)
1 そもそも(酷評が)書けない
2 著者さんに文句言ってるみたい(文句っていうか…)
3 で、素直に著者さんに受け止めて貰えるか心配
など。
2、3は気持ちの持ちようだし、著者さんが酷評して欲しい(変な言い方すみません)と思っているなら…って所です。1に関しては、酷評のみではなく良い評価も付随すればいいかなと。
そして、酷評書きました！ってなったとき。酷評などがあれば、著者さんが「じゃ、次ここ直そうかな」って、いう目印になると私は思います。
結論と纏まりが全く無い、かなり主観的な発言で、すみませんでした。
(初めてのテキスポ読書)
レビュー書くとき（実はレビューなんて思ってなくて感想なんですが）は、その本を読んで思わず「書きたいっ」て衝動がふくらんだときに、その気持ちを壊さないように書き上げることを心がけてます。 別にお金もらって書いてるわけじゃあないので、無理に書かかなくていい！ものすごく幸福な状態かも。。
酷評はどうかなあ、、もしかして書く日もあるかもしれないですね。余程怒りが湧き上がったときに。
それはそれで、いいのじゃないかと思ってます。つまり、感想も表現であるので、感想に対して作者や他の読み手がどう思うかというのは、（舌足らずであったために意図を誤解されたとしても）、やっぱり書き手が受け止めるべきものなのだと思うので。 なんにせよ誠実に書くことが一番なんじゃないかなあ、とくにレビューというジャンルは。 >>35氏も同じこと言ってますね。。
あたしは結構、傲慢な人間なんで、気を抜くと、つい上からの目線で見ちゃったり、偏見でみちゃったりするんですよ。「あ、しまった」って思うんですが、、、そんな実力の持ち合わせはないんですよ。はははｈ。。。。、フラットな心の状態を保つって難しいなあって よく思います。
（詩の読み歩き）
酷評はどうかなあ、、もしかして書く日もあるかもしれないですね。余程怒りが湧き上がったときに。
それはそれで、いいのじゃないかと思ってます。つまり、感想も表現であるので、感想に対して作者や他の読み手がどう思うかというのは、（舌足らずであったために意図を誤解されたとしても）、やっぱり書き手が受け止めるべきものなのだと思うので。 なんにせよ誠実に書くことが一番なんじゃないかなあ、とくにレビューというジャンルは。 >>35氏も同じこと言ってますね。。
あたしは結構、傲慢な人間なんで、気を抜くと、つい上からの目線で見ちゃったり、偏見でみちゃったりするんですよ。「あ、しまった」って思うんですが、、、そんな実力の持ち合わせはないんですよ。はははｈ。。。。、フラットな心の状態を保つって難しいなあって よく思います。
（詩の読み歩き）
こんにちは。紹介本のみなさんに相談があります。
テキスポ本のレビュー特集企画をしてみようかな、と考えています。
参加者に自分がいいと思った本のレビューを600～800字程度で書いてもらうというものです。
レビューに不適切な内容を含むと判断した場合をのぞいて、参加モリタポを出します。
一人１～２作品まで、他薦のみ。
目的はふたつ。
紹介本のみなさんと同じ読み手の一つの指針になればいいなーということと、
感想を書きやすい雰囲気作りです。
紹介本のみなさんと一緒にできることがあれば、ご意見いただければと思います。
また、参加レビューをまとめた本の後に、みなさんの紹介本へのリンクテキストも作りたいです。
（編集さん）
テキスポ本のレビュー特集企画をしてみようかな、と考えています。
参加者に自分がいいと思った本のレビューを600～800字程度で書いてもらうというものです。
レビューに不適切な内容を含むと判断した場合をのぞいて、参加モリタポを出します。
一人１～２作品まで、他薦のみ。
目的はふたつ。
紹介本のみなさんと同じ読み手の一つの指針になればいいなーということと、
感想を書きやすい雰囲気作りです。
紹介本のみなさんと一緒にできることがあれば、ご意見いただければと思います。
また、参加レビューをまとめた本の後に、みなさんの紹介本へのリンクテキストも作りたいです。
（編集さん）
>>39
編集さん、いつもお疲れさまです。
レビュー特集。いい企画ではないでしょうか。
読み手と紹介本の指針が一緒になることは、私も喜ばしいです。で、新たに紹介本の著者さんが出てくるかもしれないですね。
いまから、楽しみになってきました。
意見が浮かんだらまた書きますー
(初めてのテキスポ読書)
編集さん、いつもお疲れさまです。
レビュー特集。いい企画ではないでしょうか。
読み手と紹介本の指針が一緒になることは、私も喜ばしいです。で、新たに紹介本の著者さんが出てくるかもしれないですね。
いまから、楽しみになってきました。
意見が浮かんだらまた書きますー
(初めてのテキスポ読書)
>>36
お、もしや、紹介本を作っている人以外の初投稿かな？ こんにちはー
酷評は、自分の紹介本の方針が
「これ、自分が思うに良い本だから、他の人も読んでみなよ～」
「この本の発想って面白いよね～」ということを伝える
っていう感じにしたいので、現行の紹介本ではやりませんね。
（レビュー本をもうひとつ作るなら、やるかもしれませんが）
ただ、別のところにあるテキスポを語る掲示板を覗いていると、
「酷評アリの感想による交流をしたい」という方もいるようですし、
あっても良いと思います。というか、むしろ出現しないのが不思議なぐらいです。
「酷評アリでレビューしてゆく」→良質なコンテンツについて考え、それを増やす効果
「良いと思った本をピックアップする」→読者に良質なコンテンツを紹介する
みたいな感じで個人的には捉えてます。
（もちろん、他にも色んな効果を持つレビュー本が作れそう…）
（みちくさ図書館）
お、もしや、紹介本を作っている人以外の初投稿かな？ こんにちはー
酷評は、自分の紹介本の方針が
「これ、自分が思うに良い本だから、他の人も読んでみなよ～」
「この本の発想って面白いよね～」ということを伝える
っていう感じにしたいので、現行の紹介本ではやりませんね。
（レビュー本をもうひとつ作るなら、やるかもしれませんが）
ただ、別のところにあるテキスポを語る掲示板を覗いていると、
「酷評アリの感想による交流をしたい」という方もいるようですし、
あっても良いと思います。というか、むしろ出現しないのが不思議なぐらいです。
「酷評アリでレビューしてゆく」→良質なコンテンツについて考え、それを増やす効果
「良いと思った本をピックアップする」→読者に良質なコンテンツを紹介する
みたいな感じで個人的には捉えてます。
（もちろん、他にも色んな効果を持つレビュー本が作れそう…）
（みちくさ図書館）
>>編集さん
> レビューの企画
お、面白そうです。
> 紹介本のみなさんと一緒にできることがあれば
効果的な案があれば……えーと、今のところアイディアが浮かばないので、
私もラフに考えておきますね。
> 紹介本が増えるといいなーみたいな部分も作りたいと思います。
これ、自分的には賛成です。
で、
> 感想を書きやすい雰囲気作りです。
ここに、いい感じの仕組みが欲しいですね。なんか、他の人と交流していると、
「感想を付けたいけれど、どうにも踏ん切りがつかない」
という意見がチラホラあるようだし、もしレビュー企画がグズグズになるとしたら、
ここらへんが原因になる気がするなぁ、と
（みちくさ図書館）
> レビューの企画
お、面白そうです。
> 紹介本のみなさんと一緒にできることがあれば
効果的な案があれば……えーと、今のところアイディアが浮かばないので、
私もラフに考えておきますね。
> 紹介本が増えるといいなーみたいな部分も作りたいと思います。
これ、自分的には賛成です。
で、
> 感想を書きやすい雰囲気作りです。
ここに、いい感じの仕組みが欲しいですね。なんか、他の人と交流していると、
「感想を付けたいけれど、どうにも踏ん切りがつかない」
という意見がチラホラあるようだし、もしレビュー企画がグズグズになるとしたら、
ここらへんが原因になる気がするなぁ、と
（みちくさ図書館）
>>編集さん
かきますーーー！ 書かせてくださいーー！ ｗ
（詩の読み歩き）
>感想が書きやすい雰囲気作り
あたしは何となくなんですが、コメント欄て作家さんが読んでオヘンジしますよね、あれしんどいななんて思います。
（嬉しいのは嬉しい、、、しかも、作者さんと会話が交わせるわけだから、めっちゃ希少価値。。作家と読者が物凄く近いですよね。
その近さが逆に、微妙な敷居の高さも作ってしまうんじゃないかと）
あれはあれとして、他にアマゾンレビューみたく基本的に他の読者向けに書くものがあれば、もっと敷居が低くなって、状況も変わると思いますーー。
かきますーーー！ 書かせてくださいーー！ ｗ
（詩の読み歩き）
>感想が書きやすい雰囲気作り
あたしは何となくなんですが、コメント欄て作家さんが読んでオヘンジしますよね、あれしんどいななんて思います。
（嬉しいのは嬉しい、、、しかも、作者さんと会話が交わせるわけだから、めっちゃ希少価値。。作家と読者が物凄く近いですよね。
その近さが逆に、微妙な敷居の高さも作ってしまうんじゃないかと）
あれはあれとして、他にアマゾンレビューみたく基本的に他の読者向けに書くものがあれば、もっと敷居が低くなって、状況も変わると思いますーー。
>>44, 45
ありがとうございます。
>感想が書きやすい
今のところ、すぐにシステム的に対応ということは難しそうなのですが、
感想よりかんたんな感じで（★つけるとか）、本に対する気持ちを表せるように
したいな、と話し合ったりはしています。
現段階では、感想をつけやすい雰囲気作りとはいっても、アナログで
他の人の本をよむきっかけ、本について書くきっかけ作りのレベルですが、
何かの突破口になったらいいな、と思っています。
それから、実際にテキスポには面白い本がたくさんあると思うので、
掘り起こしのラインをサポートしたいとも考えています。
ともあれ、一度やってみようと思います。
やりかたや進め方で何かありましたら、またご意見いただければと思います。
よろしくお願いします。
（編集さん）
ありがとうございます。
>感想が書きやすい
今のところ、すぐにシステム的に対応ということは難しそうなのですが、
感想よりかんたんな感じで（★つけるとか）、本に対する気持ちを表せるように
したいな、と話し合ったりはしています。
現段階では、感想をつけやすい雰囲気作りとはいっても、アナログで
他の人の本をよむきっかけ、本について書くきっかけ作りのレベルですが、
何かの突破口になったらいいな、と思っています。
それから、実際にテキスポには面白い本がたくさんあると思うので、
掘り起こしのラインをサポートしたいとも考えています。
ともあれ、一度やってみようと思います。
やりかたや進め方で何かありましたら、またご意見いただければと思います。
よろしくお願いします。
（編集さん）
初めて書き込みます。
今のテキスポのように、本文の下にすぐコメント欄があると、他人の感想つき、作者さんのレスつきでテキストを読むのが面白いなと思うときと、
メモやラインを勝手に引いた本を図書館で借りてしまって嫌だな、と思うような時と両方あります。
自分の感じたことと、違う酷評がコメント欄についている時でも、逆の意見を書いて、作品と別に論争で盛り上がったりして作者さんに迷惑かからないかとか
そちらの方も気にしてしまったりします。
単純に 好きという☆評価や、テキストの下のコメント欄でないところでのレビューはいいですね。
全く好みではないとか、ピンとこなかったとかいうものには あえて書かないで、いいと思ったものを取り上げて、その中でここは気になるという点は
感想として書いてってもいいかなと思います。誤字脱字などの指摘は本人宛ての非公開コメントの方が、後続の読者にはすっきりしてていいと思います。
今のテキスポのように、本文の下にすぐコメント欄があると、他人の感想つき、作者さんのレスつきでテキストを読むのが面白いなと思うときと、
メモやラインを勝手に引いた本を図書館で借りてしまって嫌だな、と思うような時と両方あります。
自分の感じたことと、違う酷評がコメント欄についている時でも、逆の意見を書いて、作品と別に論争で盛り上がったりして作者さんに迷惑かからないかとか
そちらの方も気にしてしまったりします。
単純に 好きという☆評価や、テキストの下のコメント欄でないところでのレビューはいいですね。
全く好みではないとか、ピンとこなかったとかいうものには あえて書かないで、いいと思ったものを取り上げて、その中でここは気になるという点は
感想として書いてってもいいかなと思います。誤字脱字などの指摘は本人宛ての非公開コメントの方が、後続の読者にはすっきりしてていいと思います。
>>48
それは、著者が自分の本のコメント全体に対してする設定の話ですよね？
ここで言われているのは、コメントを書く側が、著者にしか見えない事を選択する機能の事だと思います。
匿名メール的な機能ですね。正直、誤字の指摘で著者に（自分のログインネームを晒して）メールを送るというのは気が重い。
それは、著者が自分の本のコメント全体に対してする設定の話ですよね？
ここで言われているのは、コメントを書く側が、著者にしか見えない事を選択する機能の事だと思います。
匿名メール的な機能ですね。正直、誤字の指摘で著者に（自分のログインネームを晒して）メールを送るというのは気が重い。
はじめまして。入れ替わり嬢と申します。
突然ですが、「テキスポ鉄火場大賞」ってのを企画してまして、つきましてはそれの選考委員なんてのをレビュアーの皆様方にお願いできないかなと思っております。
少しでも興味ありましたらぜひお願いします。
http://texpo.jp/texpo_book/toc/1118
一度ご意見お聞かせください。
突然ですが、「テキスポ鉄火場大賞」ってのを企画してまして、つきましてはそれの選考委員なんてのをレビュアーの皆様方にお願いできないかなと思っております。
少しでも興味ありましたらぜひお願いします。
http://texpo.jp/texpo_book/toc/1118
一度ご意見お聞かせください。
御協力ありがとうございます。ぜひお願いします。
http://texpo.jp/texpo/disp/5509 の選考基準（採点基準）にそって各テキストの採点もお願いします。
採点基準もこうしたほうが良いとかありましたらご意見ください。
できればあと何人かの選考委員を募って平均点を出したいのですが他にも名乗り出て頂けるかたはお見えになりませんでしょうか。
（入れ替わり嬢）
http://texpo.jp/texpo/disp/5509 の選考基準（採点基準）にそって各テキストの採点もお願いします。
採点基準もこうしたほうが良いとかありましたらご意見ください。
できればあと何人かの選考委員を募って平均点を出したいのですが他にも名乗り出て頂けるかたはお見えになりませんでしょうか。
（入れ替わり嬢）
採点表があると嬉しいです。
「文の表現形式に魅力がある」
「挿絵等の表示デザインに魅力がある」 （＜ーこれは要検討項目です、、）
「上記の採点項目には該当しないが、魅力がある（内容は個別に明記）」
という項目も欲しいですーー。
（詩の読み歩き）
「文の表現形式に魅力がある」
「挿絵等の表示デザインに魅力がある」 （＜ーこれは要検討項目です、、）
「上記の採点項目には該当しないが、魅力がある（内容は個別に明記）」
という項目も欲しいですーー。
（詩の読み歩き）
>>57
参加してもよろしいでしょうか？
出来る限り公平な採点をするつもりですが、やはり人間なので偏見してしまうかもですが。
でも、採点基準があるのでそれに沿うよう努力したいと思います。
(初めてのテキスポ読書)
参加してもよろしいでしょうか？
出来る限り公平な採点をするつもりですが、やはり人間なので偏見してしまうかもですが。
でも、採点基準があるのでそれに沿うよう努力したいと思います。
(初めてのテキスポ読書)
>>５８
ご協力ありがとうございます。よろしくお願いします。
選考委員会控え室を用意しました。ご利用ください。
http://texpo.jp/texpo/disp/6075
ご意見ございましたら書き込みお願いします。
（入れ替わり嬢）
ご協力ありがとうございます。よろしくお願いします。
選考委員会控え室を用意しました。ご利用ください。
http://texpo.jp/texpo/disp/6075
ご意見ございましたら書き込みお願いします。
（入れ替わり嬢）
こんにちは。ずいぶん前にご相談していたレビュー企画をようやく始めました。
http://texpo.jp/texpo_book/toc/1104
ご協力いただければうれしいです。よろしくお願いします。
（編集さん）
http://texpo.jp/texpo_book/toc/1104
ご協力いただければうれしいです。よろしくお願いします。
（編集さん）
特典漢方逸品館
レビトラ
ドイツ･バイエル社が開発した「レビトラ（一般名：バルデナフィル）」がアメリカでも販売開始となりました。 ED治療に使用される新しいホスホジエステラーゼ5（PDE‐5）阻害剤です。PDE-5は、男性性器の勃起組織中に存在し、勃起不能に深くかかわる酵素です。レビトラは、PDE-５を阻害することにより、勃起反応を強化、勃起を持続させる働きが報告されています。バイアグラのライバルと称され、多数の週刊誌でも取り上げられております。又、重度EDに強く、服用後に食事をしても効果の現れが遅くなったりすること
http://www.xkanpou.com/product.asp?id=592
http://www.xkanpou.com
info@xkanpou.com
レビトラ
ドイツ･バイエル社が開発した「レビトラ（一般名：バルデナフィル）」がアメリカでも販売開始となりました。 ED治療に使用される新しいホスホジエステラーゼ5（PDE‐5）阻害剤です。PDE-5は、男性性器の勃起組織中に存在し、勃起不能に深くかかわる酵素です。レビトラは、PDE-５を阻害することにより、勃起反応を強化、勃起を持続させる働きが報告されています。バイアグラのライバルと称され、多数の週刊誌でも取り上げられております。又、重度EDに強く、服用後に食事をしても効果の現れが遅くなったりすること
http://www.xkanpou.com/product.asp?id=592
http://www.xkanpou.com
info@xkanpou.com
>レビュー投稿機能。
>もっと気軽に、コメントをつけるように本のレビューを書き込みたい。
http://texpo.jp/seron/disp/35/
ってアンケートがありますけど、確かに、レビューを投稿できる機能は、おもろいかもしれませんねー。
ちゅーか、ブログの「トラックバック」みたいな機能なら、手軽かもと、思ったり。
（あやまり堂）
>もっと気軽に、コメントをつけるように本のレビューを書き込みたい。
http://texpo.jp/seron/disp/35/
ってアンケートがありますけど、確かに、レビューを投稿できる機能は、おもろいかもしれませんねー。
ちゅーか、ブログの「トラックバック」みたいな機能なら、手軽かもと、思ったり。
（あやまり堂）
ED治療専門の漢方宝庫
シューター2008年新登場
■シューター2008年新登場、注目精力剤
■三便宝カプセルーアメリカでもよく知られる漢方精力剤
■黒倍王ー世界風靡の補腎強壮の精力剤
●新登場精力剤..
●ED治療に超パワー
●心臓病患者や、高血圧の方も服用可
■バイアグラー最人気のED治療薬
■威哥王(イカオウ)中国生まれの最強の精力剤
■超パワー耐久ーチベットの秘薬!
--秘密厳守！郵便局留め可
お気軽にどうぞ
http://www.good-39.com/
good@good-39.com
シューター2008年新登場
■シューター2008年新登場、注目精力剤
■三便宝カプセルーアメリカでもよく知られる漢方精力剤
■黒倍王ー世界風靡の補腎強壮の精力剤
●新登場精力剤..
●ED治療に超パワー
●心臓病患者や、高血圧の方も服用可
■バイアグラー最人気のED治療薬
■威哥王(イカオウ)中国生まれの最強の精力剤
■超パワー耐久ーチベットの秘薬!
--秘密厳守！郵便局留め可
お気軽にどうぞ
http://www.good-39.com/
good@good-39.com
■コメント(誰でも書けます)
ウチの「みちくさ図書館」を解体して使ってみませんか？
せっかくトップページの「本の紹介の本カテゴリ」の先頭にあるし。
現在の“みちくさ図書館の運営方針”なんかも、テキスポ運営さんのピックアップがなくなったので、
大胆な勢いで「じゃあ、一時的に代わりを果たそうかなぁ」という感じでしたが、
そういった総合的な観点は、いよいよ一人ではきつくなってきましたし。
紹介本も多様化しつつあるし丁度いいかなぁ、と。
で、解体するとしたら、名前も一新させて
「てきすぽ紹介本を考える」とか「テキスポ紹介本のガイド」とか、そんな感じにして。
（■ 実は、個人的に「特定テーマを扱う紹介本」を新しく作ってゆきたかったり…… ■）
やってみたいーって人が複数現れたら、本棚登録している人向けに「解体します」
みたいな情報を伝えつつ、準備ができたら実験的にやっちゃいたいな、と思います。
もし実現するとしたら、
いくつかの共著でできそうな案を草稿状態で考察しつつ、いろいろな試みをしてゆくとか……
まあ、何かうまくいかなかったら廃刊にすればいいし、とりあえず実験的に。
（みちくさ図書館）